Anatomia unui scandal: Sienna Miller și prietenul Rupert discută despre thrillerul legal provocator de la Netflix

Din Ally McBeal , la Boston Legal , la Marile Minciuni , David E Kelly este o putere TV absolută. Și acum, a făcut echipă cu Melissa James Gibson - un dramaturg care a scris și scenarii pentru Americanii și Casa Cartilor de joc – și director SJ Clarkson pentru Netflix seria limitată a lui Anatomia unui scandal , o dramă juridică în șase părți bazată pe romanul lui Sarah Vaughan. În centrul spectacolului se află Sienna Miller Sophie Whitehouse, soția unui parlamentar conservator, James (interpretat de Rupert prieten ), care descoperă că a avut o aventură cu ajutorul său. La scurt timp după, el este acuzat și de viol, dând startul unui proces legal care dezgroapă tot felul de secrete.

Miller și Friend s-au oprit pe lângă Pilot TV podcast săptămâna aceasta să sape în dragostea lor pentru munca lui David E Kelley, reacțiile lor la Anatomia unui scandal scripturile propulsive ale lui și conversațiile pe care speră că seria va aprinde. Ascultă interviul complet pe podcast aici , sau citiți mai jos o versiune editată.

PILOT TV: Care au fost gândurile tale când ai citit prima dată scenariile emisiunii?

Sienna Miller: Mi s-au trimis o grămadă de șase scenarii, ceea ce este o priveliște destul de descurajantă. Și, desigur, numele de pe față erau David E Kelly și Melissa James Gibson, așa că am fost destul de încântat să arunc o privire. De fapt, le-am citit pe toate dintr-o singură ședință, pentru că erau atât de propulsive și aveau atât de multe întorsături și întorsături încât nu le-am văzut că vin. Și înțeleg, așa cum facem cu toții, că pentru a face o dramă bună în șase părți, trebuie să fie convingătoare în modul în care a fost cu adevărat. Și abordează teme cu adevărat importante și predominante.

Ai menționat David E Kelly și Melissa James Gibson. Cum au fost relațiile tale cu munca lor înainte de a începe acest proiect?

SM: Ei bine, am crescut cu Ally McBeal și mi-a plăcut.

Rupert prieten: Şi eu.

SM: Mare fan Michelle Pfeiffer. Apoi, bineînțeles, la fel ca în restul lumii, m-am înghițit Marile Minciuni și Desfacerea . Este prima dată când lucrează la Netflix, așa că i s-a părut un moment. În mod evident, Melissa a adăugat și propria ei atingere genială. Casa Cartilor de joc , Am iubit. Amândoi sunt chiar foarte, foarte sus.

RF: Am fost atașat când ai primit scenariul?

SM: Nu ai fost, nu. Dar, evident, de îndată ce ai fost...

RF: A devenit și mai bine.

SM: Atunci am început să mă întreb dacă vreau sau nu să fac parte din el. [razand]

Sunt două personaje incredibil de complicate, dar nu vezi ce primești cu ele de destul de mult timp. Care a fost partea ta pentru a-i juca atât ca indivizi, cât și ca cuplu?

SM: Mi s-a părut foarte interesant pentru că Sophie este atât de specific tipul de femeie pe care cred că am văzut-o cu toții crescând în Anglia. E incredibil de cuprinsă. E foarte compusă. E foarte stoică. Destul de acerb, de fapt opusul meu, care mi s-a părut o adevărată plecare. Dar eram dornic să joc cu cineva englez. Și am crezut că genul ăsta de izolare a fost ceva ce nu explorasem niciodată. Sunt întotdeauna destul de emoționat și deschis în lucrurile pe care le-am făcut în trecut. Și acesta a simțit un tip foarte diferit de personaj. Așa că nu a existat niciun „înăuntru”, într-adevăr, în afară de lectura cărții scrise de Sarah Vaughan, care a petrecut atât de mult timp în interiorul fiecărui personaj. Acolo s-a făcut mare parte din muncă. Am folosit asta ca o Biblie adevărată, un punct de plecare. Și apoi mă uit la, știi, soții Tory și femei englezești extrem de elegante și bine crescute și iau bucăți de aici și de acolo. Nu a fost o persoană anume pe care să mă bazez.

Rupert, îmi imaginez că a fost o sarcină foarte dificilă și pentru tine. Cum ai abordat acest personaj?

RF: Acesta a fost un tip căruia nu cred că nimănui dintre noi îi este deosebit de călduros când citești scenariul. Scandalul aventurii la o parte, este un eșalon foarte mic al societății care are acel gen de privilegiu și putere, acea lume de elită în care se mișcă. Așa că încercarea de a înțelege felul în care a văzut lumea, mai degrabă decât felul în care l-am văzut noi, a fost cheia pentru mine.

Aceste două personaje scot la iveală ceea ce este mai rău unul în celălalt. Cum a fost să lucrăm împreună la asta?

SM: Adică, din fericire, ne înțelegem foarte bine și am devenit prieteni foarte apropiați. Aveam de-a face cu subiecte atât de intense în fiecare zi și era un spațiu greu în care să ne așezam. Ne-am găsit lejeritatea destul de ușor în mijlocul acestor reprize intense. Dar a fost greu și a fost nevoie de încredere. E mai greu pentru personajul Sophiei pentru că bătăile continuă să vină. Există doar șoc după șoc după șoc. Am avut un regizor fantastic, SJ Clarkson, care cu adevărat ne-a navigat și ne-a ghidat prin toată această mizerie. Și, de asemenea, a fost foarte dispus să ne lase să râdem și să se alăture râdei, atunci când aveam nevoie. Dar au fost zile de intensitate profundă, desigur că au fost. Și momente în care am fost destul de liniștiți, pentru că a fost doar greu.

Direcția lui SJ aduce o astfel de tensiune. Uneori este ca și cum ai viziona un film de groază, ai vedea cum lumile acestor personaje se destramă în fața ta.

RF: Ei bine, SJ este genială la multe lucruri, dar unul dintre lucrurile pe care s-a concentrat cu adevărat a fost modul în care oamenii își amintesc diferit același eveniment. Și astfel ea a delimitat clar faptul că această versiune a evenimentelor, nu există o versiune obiectivă. Există doar mai multe versiuni subiective ale acestuia. Ceea ce mi s-a părut super interesant, și tehnicile ei cu flashback-urile, felul în care îți amintești ceva și ești dintr-o dată acolo – știm cu toții acea expresie, „În ochii minții, am fost acolo”, avem tendința să ne imaginăm. locul foarte viu. Și am crezut că ea a creat asta vizual într-un mod foarte puternic și unic. Și, de fapt, se pare că David E Kelly a fost atât de impresionat, încât a spus: „Voi fura de la tine pentru tot restul carierei mele”. Ceea ce, având în vedere că este unul dintre cei mai buni scriitori de drame juridice, este un compliment destul de mare.

SM: Ea a mai adăugat, ceea ce cred că are atât de impact, genul de metaforă de la sfârșitul fiecărui episod, care a fost ideea ei. Deci, în Episodul 1, Rupert este lovit cu pumnul și este o metaforă a felului în care se simte, sau Sophie cade prin acoperișul Old Bailey. Toate acestea au fost decizii creative. Modul ei foarte stilizat de a regiza ridică acest lucru. Cred că ai fi putut spune această poveste într-un mod simplu, liniar și ar fi funcționat – a fost atât de propulsiv. Dar ea a făcut-o foarte profundă, cred, și psihologică. Și trage frumos. Cred că Londra arată ca un film cu James Bond, de care sunt încântat, pentru că uneori poate să arate puțin cam sumbru și ea îl filmează foarte frumos.

Vine cu atât de multe întorsături. Care sunt unele dintre reacțiile pe care le-ați avut la emisiune până acum?

SM: Bingey.

RF: Binge-a-rama. Toată lumea spune: „Am încercat să mă uit la unul și apoi, înainte să-mi dau seama, era două dimineața și i-am văzut pe toți”.

SM: Ceea ce este tot ce vrei, într-adevăr, ca reacție. Niciunul dintre noi nu a citit recenzii. Lucrul pe care l-au spus cei mai mulți oameni este că nu s-au putut opri din vizionat, ceea ce speram să facem cu toții.

Ai avut reacții la personajele tale, în special? Au răspuns oarecum personal la unele dintre lucrurile de pe ecran?

SM: Ceea ce mi s-a părut interesant, de fapt, este că există câțiva oameni care l-au văzut pe care îi știu și care sunt destul de convinși de inocența personajului lui Rupert. Și am fost șocat de asta, pentru că pentru mine foarte clar nu este cazul. Dar asta m-a încântat, pentru că vrei să faci ceva polarizant, care să nu te alimenteze doar cu lingurița. Pentru că SJ o arată din atât de multe unghiuri diferite, cred că vor exista oameni pe care nu îi pot înțelege cu adevărat, dar care pledează pentru un rezultat diferit, iar asta ar trebui să provoace unele argumente cu adevărat sănătoase și gânduri interioare. Sperăm că oamenii se vor uita la structurile lumii în care trăim acum și poate le vor pune la îndoială mai mult decât au făcut-o în trecut. Nu încercăm să schimbăm lumea. Suntem actori care spunem o poveste pe care vrem să fie dramatică și propulsoare, dar atinge teme care cred că sunt atât de relevante astăzi.

Ce sperați că oamenii vor lua de la vizionarea acestui spectacol?

RF: Aș repeta ceea ce a spus Sienna. Cred că este un început de conversație. Cred că ar fi grozav dacă, în cadrul unei familii, ar exista opinii diferite asupra evenimentelor care se petrec, oricum ne-am simți despre asta. Este ideea unei căi de intrare într-o conversație care probabil a fost așteptată de mult.

SM: Și cred că evidențiază, de asemenea, cât de dificil este să judecați violul. Și este șocant, știi, statisticile sunt într-adevăr destul de sumbre. Și mă întreb dacă asta va fi ceva la care oamenii se gândesc, ceea ce cred că trebuie. Cu siguranță m-a pus pe gânduri.

Amândoi mergeți la lucruri uriașe – Sienna, aveți Extrapolări și, evident, Rupert, plecați într-o galaxie foarte, foarte departe foarte curând. Ce te conduce la un proiect pe ecran mic în această etapă a carierei tale?

SM: Sunt doar încântat să mă aflu în lucruri pe care oamenii vor să le vadă. Am făcut doar o altă serie limitată, The Loudest Voice, și a fost foarte plăcut să am oameni care au venit să spună: „Mi-a plăcut foarte mult spectacolul”. Tind să fac un cinema independent cu adevărat mic, pe care cei șapte oameni care vizionează ar putea să-l aprecieze, dar cred că sunt pregătit să particip în lucruri pe care le văd oamenii. Și așa privesc oamenii cu adevărat - știi, lumea s-a schimbat. Filmul este oarecum învechit, cu excepția cazului în care este enorm. Este un asemenea pariu. Și personal îmi place o dramă în șase părți. Nu am răbdarea să stau cu o chestie de șapte ani. Vreau și știu că sunt geniali, dar asta mi se potrivește, a) ca actor doar pentru că nu pot să mă angajez în nimic timp de șapte ani și b) cred că se simte într-un fel ca un film lung . Ai mai mult timp să explorezi lucruri pe care nu le faci în cinema. Acestea fiind spuse, încă ador un film.

RF: Da, cred că liniile se estompează din ce în ce mai mult între ceea ce constituie un film versus o emisiune TV și o [serie] limitată. Ceva de genul acesta, care este de această calitate, mi se pare un fel de film lung. Și așa cum a spus Sienna, nu este genul de lucru în care, „Ne vom întoarce anul viitor!” Este un lucru cuprins. Calitatea colaboratorilor, aș prefera ca asta să fie menținută la înaltă, decât să fie într-un mediu anume sau altul.

Anatomy Of A Scandal este difuzat acum pe Netflix. Ascultă Podcast TV pilot în fiecare săptămână pentru cele mai recente recenzii TV, interviuri, știri.